当地时间2021年10月8日，阿联酋沙迦，2022世界杯亚洲区预选赛12强赛，中国队3：2战胜越南队。北京时间10月13日凌晨1时，2022卡塔尔世界杯亚洲区12强赛B组第4轮，国足客场2-3不敌沙特。
中国队在2比3被沙特击败后，前4轮只拿到可怜的3分，同时因同组的日本队和阿曼队获胜，国足虽然没有彻底失去出线希望，但已经命悬一线。
外行人看热闹，内行人看门道，还有媒体经常以主场和客场来播报赛事结果。今天，湛庐君不说战略，不说比分，不说球技，就从行为经济学的角度，来跟大家聊聊什么是“主场优势”？主场优势对球队有什么影响？为什么大家这么在乎主场优势？
有这么一本书，诺贝尔经济学奖得主理查德·塞勒爱不释手！就是托拜厄斯·莫斯科维茨的新作《比赛中的行为经济学》。2007年，莫斯科维茨获得第二届美国金融学会“费希尔·布莱克奖。美国金融学认为，莫斯科维茨利用新获得的数据巧妙地解读了金融基本问题，仅用很少的数据就完成了艰难的理论测试工作。
在这本书里，作者以NBA等国际著名体育赛事为例，向你讲述比赛中的运动员、教练、球队老板和球迷行为背后的“秘密”。其中有两个章节是专门论述主场优势的，湛庐君给整理成了文字版，供大家参考。
比赛中的行为经济学
￥47.9
主场优势真的存在吗？
主场优势在所有体育比赛里都存在，只是程度略有不同。
在MLB，主队获胜概率是54%，在NBA接近63%，在橄榄球联赛接近58%，在冰球联赛是59%。大学篮球队的主场胜率高达69%，大学橄榄球的主场优势也同样给人留下深刻印象，胜率是64%。在欧洲、南北美洲、亚洲、非洲等地区24个不同国家的43种职业足球联赛（数据涵盖了66000多场比赛）中，主场胜率是62.4%。在超过125个国家的几乎每一场英式橄榄球比赛（数据可追溯回1871 年）中，主场胜率是58%。国际板球大赛可追溯回1877年，涵盖了10个国家的比赛，主场胜率是60%。
体育赛事随着时间的推移发生了各种剧烈的变化：篮球引入了三分投篮线；棒球增加了指定击球手；橄榄球球员所戴头盔不断升级，材质也不再是皮革。可主场优势却几乎始终存在。在100多个棒球赛季中，从来没有哪一次客场球队赢下比主场球队更多的比赛。主队胜率最低的一个赛季是1923年，为50.7% ；胜率最高的一个赛季是1931年，为58.1%。
主场优势构成的原因？
在主场时，棒球运动员并不见得打击更好、投球更出色；篮球运动员罚球并不更准确；足球射门并不更多；橄榄球传球也并不更妙。可既然主队始终如一地打赢更多场比赛，到底是什么因素给主场带来了可观的优势呢？
1.主场哨确实存在！
心理学研究发现，社会影响力是一股强大的力量，可以在当事人完全没意识的情况下影响其行为和决定。心理学家把这种影响力称为“从众”，这会使当事人的意见顺从群体的意见。这种影响力可能来自社会压力，或者来自一种模糊的环境，在这种环境下，人努力寻找来自群体的信息。
裁判也是人，也会受到“从众”的影响。在赛场上，面临主场观众带来的巨大压力时，需要在离大呼小叫的狂热观众只有几步之遥的地方做出关键的裁决，很自然地，裁判不自觉的在观众中寻找线索。这么看来，裁判似乎真的存在所谓的“偏袒”。
2.观众越多，主场优势越明显！
《比赛中的行为经济学》通过对多场比赛的研究分析发现，观众越多，主场优势越明显。而如果主队在没有观众的条件下比赛，则不存在判罚方面的优势。
人群的规模又会带来怎样的影响呢？研究人员对西甲比赛的研究发现，人群越多，加时的偏袒越明显。同样，对英超、意甲、 德甲和美国职业足球大联盟的研究也发现，观众上座率越高，裁判的偏袒越明显。
主队在没有观众的条件下比赛，通常该有的犯规率和黄牌红牌方面的优势彻底消失了。研究人员观察相同球队配备同一组裁判，发现没有观众的话，偏袒主队的有利裁决下跌了23%到70%，跌幅视裁决的类型而定，犯规裁决下跌23%，黄牌下跌 26%，红牌下跌70%。也就是说，相同的裁判在同一个球场监督相同的两支球队，其 行为会因观众在场和不在场而出现明显不同。
主场优势会影响比赛结果吗？
没错！会的！
首先，有可观的经济激励促成球队尽量频繁地主场获胜。如果主队获胜，消费者，也就是买票来的球迷，会欢喜而归。主队发挥得越好，球迷们就越有可能买票、帽子和T恤，续订豪华套房，喝大量的啤酒。主队打得越好，就越有可能引来企业购买赞助权，也更容易让电视网络竞争投拍转播权。毕竟，很多体育营销都被“能跟冠军联名”这一期望所驱使。对大部分球队而言，观众人数和收入跟比赛的胜率同步上涨，跟主场胜率同步上涨的幅度更大。
其次，在主场优势最大的足球比赛中，裁判对比赛结果有着巨大的影响。一次额外的点球、 任意球或者犯规，都有可能决定比赛的走向，因为很多时候，只要进一个球， 两队的胜负就定了。
就昨天的比赛，裁判只是在做自己认为正确的事情。心理学有句老话：“我信什么，就能看到什么。“虽然我们永远无法衡量或检验裁判做的所有决定，但如果我们发现有一些判断存在偏袒，很有可能，我们没有观察到的另一些判断也是存在偏袒的。
最后，其实影响裁判判断的观众人数才是主场优势的最大影响力！
接下来的世界杯狂潮，让我们拭目以待！湛庐君也会继续用《比赛中的行为经济学》，还有其他好书，带你不看热闹看门道！
