物换星移规则新
欧冠进化史
欧洲冠军联赛的客场进球规则（两回合进球数相同，客场进球多的晋级）从1965年开始实施，在2021/22赛季取消了。欧足联将使用了长达56年的客场进球规则取消，这是否真的让欧冠淘汰赛变得更公平？
欧冠规则是小组赛第一的球队在淘汰赛中先客后主，小组第二的球队先主后客。淘汰赛客场进球规则取消，对小组赛第一晋级的球队更有利。次回合决定生死时，坐拥主场优势，如果有加时赛、点球决胜，也都是在主场。这样欧冠16进8的比赛中强球被弱队爆冷淘汰的可能性就降低了。之所以只说16强赛，因为8强赛的对阵关系是抽签出来的，先抽出的球队先踢主场。
欧足联将使用了长达56年的客场进球规则取消，这是否真的让欧冠淘汰赛变得更公平？
为谁公平为谁忙
想什么呢？取消客场进球规则，根本不是为了让比赛更公平。或者说，是为了更公平，但是是谁的公平？这样所谓的公平，是对强队的公平。这样的公平，并不公正。它降低了比赛的偶然性。先主后客的弱队爆冷淘汰强队晋级的难度增加了。豪门都要自立门户搞欧超联赛，欧足联色厉内荏地挥舞过大棒了，不得再让豪门有点甜头吗？
能更多地看到豪门对决，球迷喜欢；豪门收入有保障，自然也高兴；豪门安居乐业，欧足联维稳成功，更加欣然。皆大欢喜的事情！
弗格森爵士曾经评价“客场进球制”是让主队更保守，“当我主场作战时，总会告诉自己，别丢球”。(老爵士说这话的时候，他的曼联如日中天。如今的曼联，欧战门槛都快摸不着了，进了欧战也是人见人爱的大礼包。）言下之意，没有客场进球规则，会更加鼓励球队进攻，让淘汰赛变得更有观赏性。首轮客场落后的主队可以放手进攻，以扳回比分，不用再像以前那样担心被对手偷袭，一旦失手一个，主队需要加倍进两个才能挽回。
当然，欧冠小组赛第二的不见得就是弱队，老虎也有打盹时，豪门低迷也经常。
那么，客场进球规则，是否抑制了攻势足球？真的让“强队”受损、“弱队”受益了吗？取消客场进球规则，欧冠是否变得攻势如潮，进球如麻了吗？
金戈铁马忆华年
欧冠取消客场进球规则的第一个赛季，只剩最后一场决赛。淘汰赛阶段已经结束，我们可以来看一看数据了。
从1955/56赛季到2020/21赛季，欧冠65年，866场淘汰赛，不算点球决胜的进球，打主场的球队共进球2993个，打客场的球队进球1637个，主场优势十分明显。
1955/56~2020/21赛季
按淘汰赛阶段来看，主客场进球数比率别是 16进8为1.77；8进4为1.83，半决赛为2.12，越到后面的高手对决，主场优势越是明显。
1955/56~2020/21赛季
上古数据可能失真，我们来看2003/04~2020/21赛季的当代数据。
2003/04~2020/21赛季
以上，反映了主场优势是巨大的。但还是不能说明先主后客还是先客后主孰优孰劣。我们再来比较一下首回合和次回合的进球情况。
2003/04赛季到2020/21赛季，首回合主队与客队的进球数量比是1.1（343:313），相差不大。次回合这一比率直接扩大到了1.9（474:248）。到加时赛，则是4∶1碾压。
淘汰赛先客后主的球队，在次回合回到主场，进了更多的球。
谁胜谁负谁知晓
进球多，不一定代表胜利多。我们来看看淘汰赛的两回合胜负统计。
下图是先主后客队的战绩统计。主场胜利后客场落败的高达266场，主场失利后客场能取胜的只有25场。
先主后客队战绩 - 欧冠1955/56~2020/21赛季
换个视角，看看首轮作客的球队的表现。
我们来看一下比例，站在先客后主的强队角度。
先客后主的队，次回合获胜场共508场，占总数866场的58.7%。铁定晋级的场次数（胜胜+胜平+平胜）共289场，占比33.4%。对比铁定出局的场次数（平负+负平+负负，也就是先主后客的弱队铁定晋级的场次数）是244场，占比28.2%。先客后主队铁定晋级的比率高了5个百分点。
我们再看看那42场俩回合都打平的比赛。统计中，这里面还要去掉10场比赛。其中4场是实行客场进球规则之前的，“古代”冠军杯采用重赛、扔硬币的方式。有2场是轮空晋级，2场是对手球队因为政治原因而弃权。剩余的两场都发生在1990/91赛季，南斯拉夫贝尔格莱德红星队对阵德意志民主共和国德累斯顿，次回合第78 分钟赛事腰斩，贝尔格莱德红星于领先 2–1 下获判赢 3–0。第一场的首回合比分是红星队3:0，此数据漏记了。另一场米兰客场对阵马赛，马赛的主场于 88 分钟发生水浸，米兰拒绝参赛而被判输 0–3。当年的决赛队伍就是红星和马赛，最终南斯拉夫球队折桂。
这样剩余了32场两回合都打平的对阵。还要再去掉10场主客场进球都相同，加时也打平，最后点球决胜的场次，剩余22场，这22场全面是依据客场进球优先规则决出了晋级球队，其中先主后客球队晋级9次，不及先客后主的“强队”晋级的13次。依然是“强队”获益较多。
从来主人能醉客
主客谁先，孰优孰劣，似乎很清晰了。且慢，上面只是两回合打平的，还有很多场次是两回合互有胜负而靠客场进球多晋级的，那么把这些都加进来汇总看看。
总共77场比赛触及了客场进球规则。先主后客队晋级34次，先客后主队晋级43次。无论是两回合打平，还是两回合互有胜负，都是先客后主的队伍占优势。
如此，无论怎么看都是先客后主的优势很大，为什么还要把次回合作客的客场进球优势给取消掉呢？
自2003/04赛季欧冠16强改成主客场淘汰赛以来，17个赛季的16强赛一共触发了18次客场进球规则，小组第2最终掀翻小组第1晋级的只有7次。不过有3次连续发生在最近的3个赛季。尤文图斯是最近两次的“受害者”。
本赛季是取消客场进球规则后的第一个赛季，情况是否有什么改观呢？
恰似月落云雾间
首先，看一下淘汰赛进球数。2021/22赛季16强战两回合16场比赛主场进球19个，客场进球22个。和过去5个赛季相比，进球数明显偏少。主场进球偏少，甚至少于客场进球。不过上一赛季也出现了这个现象。
8强和4强战合计12场比赛，本赛季的进球数明显回升，主客场进球数持平。上赛季也是主客场进球均衡的。
由此可见，客场进球规则对先主后客的“弱队”没有积极的优势作用，“强队”在进球数、胜场数、晋级数、甚至在这条规则本身的获益次数上面都是占优的。
欧足联要安抚豪门球队，照顾他们受疫情影响的俱乐部收入，避免游离掌控的欧超联赛发生。示好豪门，献媚资本，让渡小联赛和弱球队的利益，是欧足联在体育资本巨鳄及其巨大利益面前的卑微姿态，或许也是故作姿态。如果8强老是豪门对决，以欧足联的尿性，是不是过一阵又得恢复客场进球规则，或者出台别的政策改变一下？
一个赛季的变化看不真切，且待来年。
年年花开又花谢，岁岁江湖论豪杰。不知皇马利物浦，谁折花魁谁化蝶？
