金球奖与世界足球先生谁更重要？中国球迷的理性评价
最近网上很多朋友在问金球奖跟世界足球先生谁更重要的问题，在这里做一下简单科普。
应该这样说，如果足坛有两个至高无上的大奖，那么必然是金球奖和世界足球先生。如果只有一个，那么必然是金球奖。
世界足球先生诞生于1991年，主办单位国际足联。
金球奖诞生于1956年，主办单位《法国足球》杂志。
论年资来说，金球奖比足球先生早了35年。在1991年之前，足坛只有一个至高奖项，那就是金球奖。
在1994年之前，金球奖评选基本条件之一，是必须拥有欧洲国籍，所以金球奖当年还有一个前缀，叫“欧洲金球奖”，又叫做“欧洲足球先生”。
金球奖与老世界足球先生
1995年，金球奖放开评选条件，只要效力欧足联成员国所属俱乐部的球员都可以评选。
2007年，金球奖面向全球球员，再也没有限制，金球奖成为真正的世界足球最高奖。
世界足球先生从91年诞生时就面向所有球员，它只在投票规则上做了3次修改，现在的投票标准是4大群体权重各占四分之一。
1、各个国家队主帅的投票占25%。
2、各个国家队队长的投票占25%。
3、全球超过200家媒体记者投票占25%。
4、世界各地球迷投票占25%。
金球奖的投票规则也做了改进，从最初的欧足联旗下各国媒体，到如今的世界各国媒体。自始至终金球奖都是全媒体投票，这也是他们得到更多信任的根本原因。
在2010-2015年的六年时间里，国际足联与《法国足球》合作，取消了世界足球先生以及金球奖，颁发“国际足联金球奖”。
国际足联金球奖的投票为国家队队长，国家队教练，全球权威媒体各占三分之一。
2016年，国际足联与《法国足球》合作结束，双方各自独立颁发奖项。
（在2010年之前，国际足联的最高奖叫做“FIFA World Player of the Year ，在2016年之后改为“The Best FIFA Men's Player”大家习惯性地统称为世界足球先生。）
当大家讨论金球奖与世界足球先生谁的地位更高时，这一次合作就是明证。最高奖项名称还是保留了金球奖，奖杯制式保留了金球奖，并且国际足球给了《法国足球》杂志一笔费用。
也就是说，这一次合作，是国际足联借助了金球奖的名声。
世界足球先生的出现，是钻了金球奖的一个漏洞。我们前面说过，在1995年之前，金球奖有国籍限制，还没有改革，这让世界足球先生在91年抢先出现，成为了又一个全球大奖。
不过金球奖因为历史更加悠久，评选更加权威，依然是世界足坛最高荣誉，这是毋庸置疑的。
金球奖一直以严谨权威著称，世界足球先生相对而言侧重于名气。
2010年，梅西获得第一届国际足联金球奖，世界杯冠军哈维小白，三冠王斯内德都被打败，让整个足坛震惊。大家发觉合并后的奖项违背了金球奖的初衷，球员名气起了很大作用，这稀释了金球奖的权威，难以接受，于是欧足联牵头，于第二年设立了欧足联最佳球员。
但是欧足联最佳球员，必须在欧洲效力，不算是全球奖项。
2013年，时任国际足联主席布拉特与C罗之间有私人恩怨，遭到了C罗联合皇马，门德斯，葡萄牙联合反击。最终布拉特认怂道歉。不仅如此，他还破天荒的将国际足联金球奖的规则改了，时间延期，已投选票还可以更改，最终成就了C罗的金球奖。这种无视规则的行为，让国际足联金球奖的公信力大受影响。
于是《法国足球》杂志在合作期结束后，不再跟国际足联合作，收回了金球奖。
通过这一系列操作，我们可以看到，在至高荣誉里面，金球奖地位尊崇，国际足联都想蹭金球奖的名气。
刚刚拿到国际足联特别奖的C罗，最渴望的也是金球奖。
时间发展到今天，金球奖与世界足球先生的优缺点更加明显。
金球奖是足球界第一个个人大奖，历史悠久，地位超然。
金球奖投票更加权威，全媒体投票，没有利益关联。
《法国足球》更加洁身自好，与外来资本保持距离。
金球奖历史上从未有过有损公信力的事情，值得信赖。
但是金球奖的缺点也很明显，它由《法国足球》颁发，资金是个短板，有时候是赔本赚吆喝。
金球奖的保密工作不到位。因为关注度太高，在揭晓之前肯定会曝光，没有神秘感。
世界足球先生的优点是，它由国际足联颁发，更有官方意味。
国际足联财力雄厚，足够支撑任何档次的评选与颁奖典礼。
世界足球先生的弊端也很明显：1，人情票过多，公正性略差。
2，规则随意更改，公信力略差。
3，国际足联利益方过多纠缠不清，容易被裹挟。
4，侧重于名气，权威性略差。
所以，通过比较我们可以发现，国际足联与《法国足球》合作，其实是一个好机会。国际足联有更大的平台，金球奖有更权威的口碑。大家各取所长，摒弃缺点，是可以打造一个更值得信赖的金球奖的。
如果足坛有两个至高无上的大奖，那么必然是金球奖和世界足球先生。如果只有一个，那么必然是金球奖。
