球商事实是什么，我能看得懂处置球的定夺，也能看得懂线路的选择，也能看得懂共同意识跟战术的一些展开跟套路摆设，但是实的看不懂"球商"是什么玩意。但是，马拉多纳阿谁时代其实也才过去不久，阿谁时代的欧洲系统足球也已经都起头成熟了，而系统足球那工具刚好是欧洲足球用来战胜南美的工具，但是对上马拉多纳如许的系统摧毁者也一样。以至贝利也是一个特征很现代的球员，而且实正分开足球运动的时代其实也不算上古。
我觉得恰好不克不及以欧洲球员的无球跑动跟传接球共同套路来对待南美球员，因为原来就是完全差别的系统。或者那么说，南美球员处置球的习惯跟兴趣完全跟欧洲人纷歧样，大罗小罗踢球都有复杂的炫技成分并且经常玩脱线，梅西就完全欧化了。但是你不克不及说大小罗球商低，同样，曼联前几年流行的说法不断是纳尼无脑浪带，安德森绝命曲塞，但问题是意识那种工具很难离开情况去判断，当先锋是贝巴的时候纳尼处置球十分在点上而漫步帝贝巴接安德森绝命曲塞一接一个准，事实是谁球商低。
上赛季我时间不不变巴黎的球没有持久逃，看过一些场次，不承认他底子问题仍是处置球的选择跟定夺，但是那玩意没法子，巴黎底子没有够资格收配他的批示官，而跟着伊布涨意识极端不现实。卡瓦尼的话优势在于是体量更大，一方面冲击力尤其是长程上更有优势，另一方面不需要像法尔考那样常常把身体甩进来。别的他体能十分充沛，并且乐于拼抢和笼盖空间减轻中后场的压力，自己的手艺前提也足以在完成那些使命的时候包管足够的进球率。
他手艺上尤其是禁区里的处置球要逊色于法尔考，但做为南美人地道脚下其实其实不差。他身价很高的原因次要就在于，他兼备了战术型先锋和射手的属性，那一点十分罕见。当然我说了那么多，其实和前面沧海兄的说法没什么素质区别，必然要多说的话，就是做为中锋，法尔考强过卡瓦尼；做为一个球员的价值，两者相当。巴黎跟米兰一样，时髦之都，豪华富饶，夜生活十分丰硕，各类圈子的名人会聚。西班牙的话，巴塞罗那就不消说了，也不是什么很清洁的处所，但是巴萨俱乐部自克鲁伊夫以后就对球员管束较严。
至于区别他们两个，起首就是身高，法尔考属于较矮的中锋，相对而言动做频次更好，中锋手艺也很超卓，并且罕见的是他既能够背身扛人做球也能够在人堆中拿住球。发作力并非十分骇人，但他扑向球门的那一下十分迅猛（好像他的绰号"山君"），能很充实地展开身体，并且头球才能当今数一数二。别的他在射门选择十分多样化，不只射术精湛，并且可以处置一些看起来很别扭的来球。
