梅西C罗职业生涯的真相4：他们谁更伟大？3个方面对比
早上看到一个同行，长篇大论的在讨论梅罗谁更伟大的话题，我饶有意趣的看了看，哑然失笑。
该文章以《抽茧剥丝！除去环境因素，来看C罗与梅西，谁更伟大》为标题，看起来似乎打着客观的旗号，其实依然是为C罗摇旗呐喊，极尽谄媚之能事。
这不是问题，我常说球迷有立场偏好很正常。
但是文章的内容，无一不是断章取义，混淆视听的内容，且毫无新意，完全就是拾人牙慧。让我看得是内心躁动，一定要写一篇驳斥这种谬论。
梅罗这两位历史前十的顶级的球员，位置相同，巅峰期如此重叠且长久，在足坛历史上可以说是绝无仅有。
当年贝肯鲍尔与克鲁伊夫的同代争雄，也因为二人位置不同，对抗性略有不足。普拉蒂尼与马拉多纳巅峰重叠太短，更像是传承与取代。
唯有梅罗，从08年到21年，从联赛到欧冠，全面对抗，双日凌空，震慑天下。
二人谁强谁弱，这个双方粉丝各有论调。从数据层面来说，C罗的进球数据多于梅西，梅西虽然助攻等其他的数据强于C罗，但是对于普通球迷的直观感觉来说，进球数似乎是最简单粗暴的表达。
罗粉：你偶像进了多少球？七百多，我偶像八百多，历史第一！
梅粉：我偶像进球七百五十多，但是助攻三百多，威胁球……
罗粉：谁跟你讨论那些花里胡哨的，说谁进球多就完事了呗，再见！
但是还好，伟大从来不等同于进球数据，如果伟大只是进球数据，那么阿里代伊至少也能有个国家队球王名头，约瑟夫比坎可以称为绝代球王，而盖德穆勒做梦都能笑醒。
那么应该如何定义伟大？伟大又该如何阐述？
我卖个关子，今天我们先来驳斥罗粉的粗鄙观点
罗粉的第一观点：我罗的葡萄牙之前成绩拉胯，我罗巅峰以后，大赛全都参加，还夺得了葡萄牙历史上唯一一座欧洲杯冠军，这是开天辟地的荣誉！你梅所在阿根廷，历史上两座世界杯，15座美洲杯，你梅根本没有开天辟地，你梅只是锦上添花。
不得不说，C罗粉丝很会抓关键点，毕竟阿根廷祖上很富裕，葡萄牙祖上不富裕。只要卖葡萄牙之前的惨，那么我罗现在的成绩就是太伟大太牛逼了。
但是抓点是抓点，偷换概念是偷换概念。
第一，C罗夺得葡萄牙历史上第一个大赛冠军，非常非常不容易，我们脱帽致敬。这是葡萄牙历史上的突破，这是C罗对于葡萄牙足球最大的贡献。
但是，这些都是葡萄牙的突破，不是欧洲的突破，更不是世界的突破，不能偷换概念哦。
足球的大赛荣誉突破，在欧洲不乏先例，92年丹麦夺得欧洲杯，04年希腊夺得欧洲杯，这些国家以往的成绩还要低于葡萄牙，能够在豪门林立的欧罗巴大陆夺得冠军，这才是开天辟地的成绩。
丹麦也有开天辟地，希腊也有开天辟地，葡萄牙也有开天辟地，这么多开天辟地，大家各自影响自己国家就好，凭什么你葡萄牙就算世界最顶级的开天辟地？
给个理由，不能因为你是C罗粉丝，就罔顾事实的吹捧吧。
咱们不能双标。
要比过往惨，丹麦希腊可比不上葡萄牙，葡萄牙好歹还出过尤西比奥，费戈这样的巨星，丹麦只有童话，希腊只有神话。
当在欧洲内部，开天辟地的成色都不如丹麦与希腊，何来世界级别的成色呢？
再来说阿根廷，阿根廷祖上的确富裕，78/86两夺世界杯，在梅西之前还有14座美洲杯，梅西的冠军的确不如前辈出色。
但是历史不是静态的，各位同学。
如果历史只需要罗列与堆砌，那阿根廷不过是块殖民地，葡萄牙还是世界曾经的霸主呢。按照你们的罗列堆砌论，往上数百年，阿根廷人民才是逆袭的典范，葡萄牙人民是败家子。
中国人历来强调此一时彼一时，中国球迷竟然枉顾历史的发展，就大谈历史，这不得不说是一种悲哀。
在梅西之前，阿根廷最近一次进入世界杯决赛是90年，此后的4届，94年16强，98年8强，02年小组回家，06年8强。这是强队标志，但是不是豪强标志。
在梅西之前，阿根廷最后一次夺得美洲杯是93年，此后28年，阿根廷再也没能染指冠军。
28年啊，阿根廷至少3代球员，不尝冠军滋味。
这28年里，阿根廷顶着足球豪强的帽子，多少磨难与痛苦，只有阿根廷人自己知道。
所以梅西在21年带领阿根廷夺冠，这对于阿根廷人的鼓舞与激励，不在任何人之下。
所以，拿夺得本国第一个冠军，就狂言世界最强影响力，这就让人很迷。世界可不是你葡萄牙球迷的。
罗粉的第二观点：我罗是葡萄牙历史第一人，你梅在阿根廷永远超不过马拉多纳！这一点我罗就比你梅强！
这个是事实。但这说明不了任何问题。
在罗粉嘴里，阿根廷是超级豪门，巨星无数，我罗的葡萄牙是个足球小国，除了我罗人才凋零。
这就等于是你阿根廷是南开，我葡萄牙是蓝翔。那么你蓝翔第一是第一，南开第二就不如你吗？
比不上马拉多纳从来不是丢人的事。老马的地位，可是天时地利人和的结果，这是可遇而不可求的成就。现在的社会，再也没有那种土壤，梅西能仅凭足球，就在巨星云集的阿根廷取得如此地位，这更让人叹服。
罗粉第三观点：我罗俱乐部生涯辗转多队，一路坎坷，梅西一路待在巴萨，实在幸运。
如果是不看球的说出这种话来，我可以理解，看球的球迷还说出这种话，就让人笑掉大牙了。
C罗辗转多队的原因是什么？最主要的，是球队需要他，主教练需要他。是不是？如果主教练的战术板上不需要他，他去哪？
从弗格森，到穆里尼奥再到齐达内，阿莱格里，索尔斯克亚，每一个教练有每一个人的方法，能在豪门做主教练的，哪一个没有自己的想法？
当他的能力匹配了教练的意图，教练就要他，当他不匹配，教练就不用他。
梅西又何尝不是？从里杰卡尔德，到瓜迪奥拉，从巴尔韦德到科曼，哪一个教练没有自己的风格？真以为只在巴萨一只球队，巴萨就一个风格？
为什么他们还用梅西？因为他们需要梅西啊。科曼一来巴萨，就想着去梅西化，不给梅西安排战术，结果呢，球队排名一度在后半截。
我们就看看中国队，最近这些年，踢了多少风格？来一个教练换一个风格，来一个换一个。教练都有自己的风格想法的，他会按照自己的战术需求来挑选球员。
梅西能够被巴萨历任主教练留用，当然是因为梅西足够优秀。这还用说？
我们从本质上来看C罗的辗转多队，去曼联那时候曼联是欧陆顶级豪门，比葡萄牙体育强了若干倍。去皇马，是皇马给了更多钞票，皇马平台更大。（C罗球迷可能忘了当年离开曼联那些鸡飞狗跳的事情了）
去尤文，因为皇马老佛爷不要他了，尤文是当时最大的平台之一。去曼联，因为尤文不行不要他了，曼联更有希望，曼联平台更大。
我们看看，C罗转队的本质，是不是离开差环境，去更好的平台？说他是投机的雇佣兵，我有抹黑之嫌，但是说他不是投机的雇佣兵，我又想不出好听的名词。
罗粉：我罗是挑战！
挑战不应该是挑弱队吗？应该如你们所言，像带领菜鸡葡萄牙一样带领一个弱队挑战啊。
梅西待在巴萨就没有挑战吗？
里杰卡尔德末期，巴萨四大皆空，球队动荡，梅西没走。
瓜迪奥拉末期，巴萨四大皆空，梅西没走。
赛迪恩时期，巴萨动荡不堪，梅西没走。
巴萨这些年欧冠毫无建树，时常惨案，梅西也没有。
这些年巴萨就一个豪门空壳子，这些年梅西依然巅峰，他完全可以像C罗一样，换个比巴萨状态好的。
但是他还是没有。
在低谷中坚持，这不更是挑战吗？
以上为驳斥《抽茧剥丝！除去环境因素，来看C罗与梅西，谁更伟大》专用。
